디자이너 3년 28세, 의류 브랜드 창업으로 기보 1억 승인

신청 배경

28세 여성 예비창업자. 패션디자인 전공, 의류 디자이너 3년. 자체 디자인 작업 및 아카이빙. 신용 KCB 958, 세금 미납 없음. 필요자금 1억 원.

의류 브랜드 창업으로 정책자금을 알아보면 이런 말을 자주 듣습니다.

• "옷 장사는 재고 리스크가 커서 어려워요."
• "동대문 떼다 파는 거랑 뭐가 다른가요."
• "패션은 레드오션이라 힘듭니다."

이번 대표님은 회사를 다니면서도 본인만의 디자인을 꾸준히 작업하고 아카이빙해 오셨습니다. "옷 만드는 게 무슨 기술이냐"는 주변의 반응에 걱정이 앞섰지만, 기술보증기금 단일 기관에서 1억을 확보하셨습니다.

전환점은 이것이었습니다. "옷을 파는 게 아니라 디자인을 파는 겁니다. 대표님이 직접 기획하고 패턴 뜨고 디자인한 작업물, 그게 바로 기보가 보는 '기술'입니다."

진행 과정

왜 의류 브랜드 예비창업자는 막히는가

재고 리스크 인식, 단순 소매업 취급, 레드오션 인식이 겹칩니다. 특히 기보는 기술성과 사업성을 보기 때문에, 일반적인 의류 소매업으로 등록하면 기술성 평가 대상에서 벗어나 한도가 거의 안 잡힙니다.

핵심 전략 — 옷을 파는 게 아니라 디자인 IP를 파는 브랜드로 풀었다

3년간 쌓은 디자인 아카이브가 사업의 핵심 자산이었습니다. 옷을 떼다 파는 게 아니라 직접 기획하고 디자인한 자체 IP로 브랜드를 만드는 구조입니다.

생산은 OEM·ODM 업체에 맡기고 대표님은 디자인 역량에 집중하는 구조로 가면, "옷이 안 팔리면 재고로 망하는" 구조가 아니라 "디자인 자산이 계속 쌓이는" 구조가 됩니다.

사업자등록 설계

세 가지 업종으로 설계했습니다.

1. 전문·과학 및 기술 서비스업 (디자인업) (메인 — 혁신형 지식산업 서비스로 분류)
2. 전자상거래 소매업 (자사몰 판매)
3. 도매업 (편집숍·플랫폼 입점 납품)

디자인업으로 등록되는 순간 기보가 가장 중요하게 보는 기술성 평가 대상이 되고, 자사몰과 도매 납품이 결합되면서 디자인 IP 기반 다채널 판매 구조가 완성됩니다.

사업계획서 핵심 포인트

① 자체 디자인 IP와 아카이브 — 3년간 작업해온 디자인 결과물, 패턴과 기획안, 시즌별 컬렉션 구상을 "이미 축적된 기술 자산"으로 제출. 매출은 없어도 기술 자산이 이미 쌓여 있다는 점이 기보 평가의 핵심을 건드림

② 디자인 차별성 + 생산구조 설계 — OEM·ODM 생산 구조를 명확히 설계해 재고 리스크를 구조적으로 해소

③ 디자이너 3년 경력의 사업적 재해석 — 트렌드 분석 능력, 패턴·기획 실무 경험, 브랜드 현장에서 익힌 상품화 감각을 "디자인이라는 기술을 가진 지식 창업자"로 포지셔닝

결과

핵심 포인트

• 의류 소매업이 아닌 디자인 서비스업(지식산업)으로 등록해 기보 기술성 평가 대상 확보
• 자체 디자인 IP + OEM·ODM 생산으로 재고 리스크 구조적 해소
• 3년간 쌓은 디자인 아카이브를 기술 자산으로 증명

※ 본 사례는 2026년 정책자금 공고를 기준으로 작성되었습니다. 세부 조건은 매년 변경될 수 있으므로 신청 전 해당 기관의 최신 공고문을 확인하시기 바랍니다.